MKTG SR - pasek na kartach artykułów

71-latek poślizgnął się w markecie na rozlanej wodzie! Właściciel twierdził, że klient miał nieodpowiednie buty. Sprawa trafiła do sądu!

Liliana Bogusiak-Jóźwiak
Liliana Bogusiak-Jóźwiak
Proces przed Sądem Okręgowym, a później Apelacyjnym w Łodzi trwał ponad trzy lata. Prawnicy reprezentujący market w którym doszło do wypadku najpierw podważali fakt, że na podłodze w sklepie rozlana była przeźroczysta ciecz, a następnie podnosili iż klient przyszedł do sklepu w niewłaściwych butach. Miał na stopach klapki, bo było lato. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi już się uprawomocnił.

71-letni mężczyzna robił zakupy w markecie przy ul. Jana Pawła II w Tomaszowie Mazowieckim, gdy poślizgnął się na rozlanej na podłodze przezroczystej cieczy. Gdy się podniósł poskarżył się pracownikowi marketu, który widział zdarzenie na ból lewego przedramienia i opowiedział mu, jak doszło do wypadku. W pobliskim szpitalu poszkodowanemu założono gips i szynę, a następnie skierowano do szpitala w Piotrkowie Trybunalskim. Tutaj poszkodowany przeszedł operację stawu ramiennego.

Mężczyzna przez co najmniej pół roku po upadku poszkodowany nie był w stanie samodzielnie się ubrać, umyć, nie mógł też przygotować sobie posiłku. Z osoby aktywnej, podejmującej różne prace dorywcze, jeżdżącej rowerem i samochodem stał się osobą wymagającą opieki. Dlatego też 5 miesięcy po wypadku wystąpił do spółki będącej właścicielem marketu o 200 tys. zł zadośćuczynienia. Gdy ten odmówił były już klient wystąpił z pozwem do Sądu Okręgowego w Tomaszowie Mazowieckim.

Sąd nie miał wątpliwości, że do wypadku doszło, a odpowiedzialność za zdarzenie ponosi spółka będąca właścicielem marketu. Na skutek upadku poszkodowany do dziś, choć od zdarzenia minęły już 4 lata, odczuwa ból lewego barku i ramienia, ma ograniczoną ruchomość w stawie. Poza tym - co stwierdzili biegli - powód ma uszkodzone nerwy w obrębie barku.
- Powód ma orzeczony trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 12 procent - zauważył sąd.

Prawomocnym już wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, bo od wyroku Sądu Okręgowego w Tomaszowie Mazowieckim odwołali się prawnicy reprezentujący market, poszkodowany ma otrzymać 90 tys. zł zadośćuczynienia z odsetkami (łącznie 115 tys. zł), 14 tys. zł odszkodowania z odsetkami (łącznie 18 tys. zł) oraz rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w kwocie 828 zł miesięcznie. Spółka, która przegrała proces w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi zapłaci również 7 tys. 500 zł kosztów sądowych.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Grosicki kończy karierę, Polacy przed Francją czyli STUDIO EURO odc.5

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na expressilustrowany.pl Express Ilustrowany