Adwokat Andrzej Śmigielski, który broni oskarżonego (z lewej) oraz adwokat Piotr Grzech, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.

Sąd uznał co najmniej za szokujący fakt, że oskarżony spożywał narkotyki w formie grzybków halucynogennych w obecności swoich dzieci.

Sędzia Marcin Masłowski rozbił w pył argumentację Daniela Ch., że wcześniej zażywał podobne narkotyki w formie kryształków i nie był po nich agresywny. - Jeśli pijany kierowca przejedzie przez miasto samochodem i nie doprowadzi do tragedii, to znaczy, że ponownie po pijanemu może zasiąść za kierownicą? - zapytał retorycznie sędzia.

Przewodniczący składu orzekającego - sędzia Robert Szychowski (pośrodku).