Urząd Miasta Łodzi zwleka z odpowiedziami na interpelacje radnych. Rekordzista ma czekać trzy miesiące

Mirosław Malinowski
Mirosław Malinowski
Mirosław Malinowski
Dodaj komentarz:
Udostępnij:
Trzy miesiące musi czekać na odpowiedź na swoją interpelację radny PiS Tomasz Anielak. Gdy wybuchła epidemia koronawirusa, to kilka miast w Polsce zdecydowało się na zawieszenie pobierania opłat za parkowanie samochodów w centrum. Miało to na celu zachęcenie mieszkańców do korzystania z własnych aut, po to by zmniejszyć liczbę pasażerów w autobusach i tramwajach komunikacji miejskiej, a także by mieszkańcy nie musieli dotykać parkomatów w dobie zagrożenia koronawirusem. Zrobiły tak m.in. Kraków, Gdynia i Tychy. W Łodzi się na to nie zdecydowano.

- W przeciwieństwie do innych miast, nie jesteśmy właścicielami parkomatów. Gdybyśmy wprowadzili takie rozwiązanie, zapłacilibyśmy kary firmie zarządzającej systemem. Prawo nie przewiduje niestety czasowego odstąpienia od takiej umowy – mówił w marcu Marcin Masłowski, rzecznik prezydent Łodzi. – Z podatków łodzian zapłacić byśmy musieli nie tylko za zerwanie umowy, ale także za straty poniesione przez firmę: zwolnienie z pracy kontrolerów, informatyków zarządzających systemem.

O to właśnie 23 marca w interpelacji pytał radny Anielak. Pisał tak:
„Szanowna Pani Prezydent, w imieniu mieszkańców zwracam się z prośbą o zawieszenie na czas pandemii opłat w strefach płatnego parkowania w Łodzi. Stan zagrożenia epidemicznego, wprowadzony 14 marca spowodował ograniczenie przemieszczaniu się mieszkańców naszego miasta aby zgodnie z zaleceniami zostawać w domu. Nieliczne przypadki pomocy dla innych czy załatwiania najpilniejszych spraw nie mogą być dodatkowo utrudniane płatnościami za parkowanie”.

Odpowiedź na interpelację radnego powinna zostać udzielona w ciągu 14 dni. I w pewnym sensie Urząd Miasta Łodzi dopełnił formalności j i odpowiedział na pismo radnego, choć w zasadzie odpowiedzi mu nie udzielił.

  • 8 kwietnia wiceprezydent Łodzi Wojciech Rosicki napisał mu, że „z uwagi na konieczność uzyskania dodatkowych uzgodnień odpowiedź zostanie udzielona Panu Radnemu do dnia 22 kwietnia”.
  • 20 kwietnia wiceprezydent Rosicki napisał radnemu Anielakowi, że dostanie odpowiedź do 6 maja – z tych samych powodów co wcześniej.
  • 6 maja wiceprezydent Rosicki napisał, że odpowiedzi udzieli do 20 maja – ciągle z tych samych powodów.
  • 19 maja wiceprezydent Rosicki napisał radnemu Anielakowi to samo co już trzy razy wcześniej. Kolejny termin udzielenia odpowiedzi to 17 czerwca.

Wypadek awionetki pod Łowiczem:

Źródło:
TVN

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie