Prywatyzować ZWiK, czy nie?

Naukowcy, politycy, byli i obecni pracownicy ZWiK przytaczali argumenty za i przeciw prywatyzacji. Zdecydowana większość zaproszonych gości była przeciwna oddaniu spółki w prywatne ręce. Do tej pory pod rezygnacją z prywatyzacji ZWiK podpisało się około 46 tys. łodzian. 22 lutego obywatelski projekt uchwały w tej sprawie będzie rozpatrywany na sesji Rady Miejskiej.

A oto argumenty wysuwane przez obie strony sporu.

Dlaczego warto sprywatyzować ZWiK:
1. Miasto otrzyma jednorazowy zastrzyk gotówki ze sprzedaży spółki, który zasili budżet.
2. Prywatny przedsiębiorca lepiej zadba o firmę, której będzie właścicielem, niż komunalny, bo to będzie w jego interesie.
3. Spółka zostanie dofinansowana przez prywatnego przedsiębiorcę w celu inwestycyjno-rozwojowym.
4. Wprowadzenie nowych technologii wpłynie na poprawę jakości świadczonych usług.
5. Lepsza organizacja pracy w firmie, racjonalizacja zatrudnienia i optymalizacja kosztów działalności może mieć wpływ na cenę usług.

Dlaczego nie należy prywatyzować ZWiK-u:
1. Mogą nastąpić zwolnienia pracowników w ramach restrukturyzacji firmy.
2. Miasto będzie miało ograniczony wpływ na koszty usług, co spowoduje podwyżkę opłat za wodę i ścieki - tak stało się w miastach, gdzie sprywatyzowano wodociągi (Poznań, Gdańsk).
3. Nastąpi pogorszenie jakości usług - obniżenie norm jakości wody, która obecnie jest jedną z najlepszych w kraju.
4. ZWiK to spółka dobrze prosperująca, przynosząca miastu zyski, jej sprzedaż pozbawiłaby miasto corocznych dywidend (około 2,5- 3,5 mln zł rocznie).
5. Opracowany raport prywatyzacyjny niemal jednogłośnie wskazuje, że prywatyzacja jest nieopłacalna i dla miasta, i dla mieszkańców.