Proces w sprawie wystawy pt. "Wagina polska" w Łodzi. Sąd odrzucił opinię biegłego

Przesłuchano świadków, m.in. Jarosława Suchana, dyrektora Muzeum Sztuki, w którym są prezentowane prace oskarżonego artysty, ale dyrektor muzeum wyznał, że nie widział kontrowersyjnej wystawy.
Ponadto sąd odrzucił opinię księdza prof. Piotra Roszaka z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu powołanego na biegłego w tej sprawie. Taki wniosek złożyła organizacja – Instytut Spraw Społecznych, założona przez posłankę Joannę Scheuring-Wielgus, Agatę Didiuszko i Elżbietę Podleśną. W swej opinii przedstawionej na majowej rozprawie ksiądz prof. Roszak stwierdził, że w ramach tej ekspozycji doszło do obrazy symboli państwowych i religijnych poprzez zestawienie ich z pornografią.
Z kolei dr Aleksandra Herman z Uniwersytetu Warszawskiego, drugi biegły, w opinii stwierdziła, że nie dostrzegła na wystawie elementów pornografii, ponieważ wagina jest taką samą częścią ciała kobiety, jak inne części.
Sąd nie zdecydował jeszcze, czy powoła kolejnego biegłego.

Przypomnijmy, że chodzi kontrowersyjną wystawę pt. „Wagina polska”, która podczas międzynarodowego Fotofestiwalu była prezentowana w czerwcu 2021 roku na terenie kompleksu Off Piotrkowska w centrum Łodzi. W ramach ekspozycji można było zobaczyć fotografie odsłoniętych kobiecych narządów płciowych, w które wkomponowano symbole religijne i narodowe, jak na przykład wizerunki Matki Boskiej i papieża Jana Pawła II, różaniec i flagę polską. Autor zdjęć Marcelo Zammenhoff nie przyznaje się do winy.
Na wcześniejszej rozprawie wyjaśnił, jakie intencje mu przyświecały:
- W cyklu „Wagina polska” chodziło mi o ironiczną i satyryczną krytykę polskich wad i przywar. Punktem zaczepienia stała się wagina, czyli narząd kobiecy będący znakiem piękna. Była to prowokacja, która jako środek artystyczny zawsze była obecna w mojej twórczości, zaś rolą sztuki jest szokować i bulwersować.