Sąd Rejonowy dla Widzewa oddalił pozew łodzianina, który domagał się 600 zł wraz z odsetkami od krawcowej, której w ubiegłym roku zlecił uszycie kurtki. Powód twierdził, że odzież została uszyta niezgodnie z zasadami sztuki krawieckiej, kołnierz był wszyty za nisko, materiał ściągał się pod pachami i wybrzuszał na rękawach.

Czytaj więcej na następnej stronie

Mężczyzna zamówił uszycie kurtki na wzór innej, którą przyniósł do zakładu. Krawcowej wpłacił 300 zł zadatku i przekazał materiał, który, jak twierdził, kosztował go 300 zł. Do zamówienia chciał wprowadzić szereg zmian. Omówił je z krawcową, a następnie z konstruktorem. W oparciu o te ustalenia konstruktor przygotował szablon, na podstawie którego pracownica pozwanej rozpoczęła szycie kurtki. W trakcie przymiarek mężczyzna wielokrotnie wprowadzał zmiany do zamówienia. Dotyczyły one m.in. głębokości pach, kołnierza, klap, zaszewek. Kilka dni przed ostatnią przymiarką klient pojawił się w zakładzie, zgłaszając zastrzeżenia odnośnie całej kurtki. Krawcowa wydała mu odzież w stanie niewykończonym. Mężczyzna stwierdził, że odstępuje od umowy i zażądał zwrotu poniesionych kosztów. Ponieważ krawcowa nie uznała jego żądań, skierował sprawę do sądu.

Czytaj więcej na następnej stronie

Pozwana zeznając na rozprawie twierdziła, że omawiane zamówienie nie było typowe. Po raz pierwszy w swojej wieloletniej działalności na rozmowę z klientem musiała zaprosić konstruktora. To zdaniem sądu świadczyło o tym, że stopień trudności wykonania kurtki był ponadprzeciętny. Sąd zwrócił uwagę, że w sprawie cywilnej to powód powinien wykazać, że kurtka została uszyta w sposób wadliwy (niezgodnie z zamówieniem i zasadami sztuki krawieckiej), ale nie wykazał. Twierdził wprost, że nie pamięta, jakie zmiany wprowadził. Dlatego sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione.