Czytaj więcej na kolejnych slajdach
Naruszenie art. 202 Kodeksu Postępowania Karnego zarzuca biegłym psychiatrom obrońca 39-letniego Pawła Ł. (na zdjęciu), oskarżonego w sprawie ataku nożem na 35-letniego Adama Z. w sklepie "Fanatyk" na Widzewie. Chodzi dokładnie o niezgodność z ust. 4 tegoż artykułu, czyli życie biegłych psychiatrów w konkubinacie.
Czytaj więcej na kolejnych slajdach
Podejrzenie bliskiej relacji lekarzy biegłych miało być rażącym naruszeniem prawa, które uwzględnił Sąd Najwyższy podejmując decyzję o kasacji wyroku 39-latka.
- Obrońca oskarżonego zarzuca biegłym lekarzom psychiatrom niesamodzielność wydanych opinii sądowo-psychiatrycznych, wzajemne wpływanie, sugerowanie w opiniowaniu - informuje sędzia Piotr Feliniak, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Łodzi. - Jeden z biegłych już złożył oświadczenie w tej sprawie. Sąd czeka na oświadczenie drugiej osoby...
Czytaj więcej na kolejnych slajdach
Przypominamy, że w marcu Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną obrońcy nożownika i uchylił prawomocny wyrok (10 lat i 4 miesięcy więzienia za usiłowanie zabójstwa Adama Z. i wpływanie na inną osobę, aby nie składała zeznań) w sprawie usiłowania zabójstwa Adama Z. Tym samym krwawe porachunki kiboli z "Fanatyka" znów trafiły na wokandę. Sąd Apelacyjny będzie musiał ponownie zapoznać się z sądowo-psychiatryczną opinią biegłych dotyczącą poczytalności Pawła Ł.
Czytaj więcej na kolejnych slajdach
