Bank zażądał spłaty 13 tys. od mieszkańca Widzewa. On żadnej pożyczki nie brał

Bank skierował do sądu elektronicznego w Lublinie pozew przeciwko mieszkańcowi Widzewa, żądając spłaty ponad 13 tys. złotych pożyczki (kwota obliczona wraz z należnymi odsetkami). Sąd Rejonowy w Lublinie wydał zaocznie nakaz zapłaty żądanej kwoty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sprzeciw złożył rzekomy dłużnik, który twierdził, że nigdy pożyczki w banku nie brał. Utrzymywał, że umowę z bankiem zawarła przez internet nieznana mu osoba, która posługiwała się jego danymi. W tej sytuacji sprzeciw dłużnika trafił do widzewskiego sądu.

Sąd ustalił, że umowa kredytu była zawarta w październiku w 2016 roku. Bank wypłacił w sumie 11,3 tys. zł. Dług miał być spłacony w 36 ratach. Żadna nie wpłynęła. Sąd stwierdził, że bank, składając pozew, załączył umowę, w której brak podpisu klienta. Do akt sprawy nie zostały złożone także inne ważne dokumenty, takie jak wniosek klienta o udzielenie kredytu, potwierdzenie wykonania przelewu weryfikacyjnego oraz potwierdzenie wypłaty kredytu. Do tego okazało się, że gdy łodzianin dowiedział się, że ma rzekomo jakiś dług, zawiadomił policję o wyłudzeniu danych przez nieznaną mu osobę. Policja wszczęła w tej sprawie dochodzenie, ale sprawcy nie ujawniono.

W tej sytuacji sąd dał wiarę rzekomemu dłużnikowi, że bank udzielił na jego konto pożyczki nieznanej osobie. Oddalił powództwo o zapłatę żądanej kwoty. Przypomniał, że to wierzyciel musi udowodnić faktyczne istnienie długu. W tej sprawie bank tego obowiązku nie dopełnił, bo nie przedstawił żadnych dokumentów potwierdzających, że faktycznie umowa z pozwanym łodzianinem była zawarta. Nie wykazał nawet, że umowa ta została przez bank wykonana, a pieniądze przelane. Jeżeli jednak bank znajdzie faktycznego dłużnika, będzie mógł go pozwać.