Za uderzenie pięścią policjantki, zapłacił 1500 zł

(KZ)
Funkcjonariuszka Kompanii Wywiadowczej pozwała zatrzymanego złodzieja roweru o naruszenie jej dóbr osobistych. W czasie zatrzymywania mężczyzna uderzył ją w brzuch, a gdy oślepiła go gazem pieprzowym i rzuciła na ziemię, a potem skuła, wulgarnie ją wyzywał. Czytaj na kolejnym slajdzie
Funkcjonariuszka Kompanii Wywiadowczej pozwała zatrzymanego złodzieja roweru o naruszenie jej dóbr osobistych. W czasie zatrzymywania mężczyzna uderzył ją w brzuch, a gdy oślepiła go gazem pieprzowym i rzuciła na ziemię, a potem skuła, wulgarnie ją wyzywał.

Do zdarzenia doszło dwa lata temu. Podczas patrolu policjanci poruszający się nieoznakowanym radiowozem otrzymali zgłoszenie o kradzieży roweru. Zauważyli trzech mężczyzn, którzy na zamianę nim jeździli. Gdy funkcjonariusze próbowali ich zatrzymać, mężczyźni zaczęli uciekać. Za jednym z nich pobiegła policjantka. Gdy go dogoniła, uderzył ją pięścią w brzuch, nie powodując jednak żadnych obrażeń.

Sąd karny uznał, że popełnił on czyn chuligański. Nakazał mu jedynie zapłacenie nawiązki na rzecz funkcjonariuszki w kwocie 500 zł. Sprawca zapłacił. Ale dla policjantki była to zbył łagodna kara. Dlatego z prywatnym pozwem wystąpiła do sądu cywilnego o zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia nakazał mężczyźnie zapłacić 4 tys. złotych za naruszenie nietykalności cielesnej, godności i dobrego imienia policjantki. Mężczyzna odwołał się od wyroku. W czasie sprawy apelacyjnej sąd zmniejszył nawiązkę do 1 tys. zł.

Sąd uznał, że w sposób oczywisty doszło do naruszenia dóbr osobistych kobiety zarówno jako człowieka, jak i funkcjonariuszki wykonującej obowiązki służbowe, a także naruszenia jej nietykalności osobistej, do czego mężczyzna przyznał się w postępowaniu karnym. Sąd zgodził się jednak, że przyznana kwota zadośćuczynienia była za wysoka, zwłaszcza że uderzenie nie spowodowało u policjantki żadnych skutków zdrowotnych. Wziął też pod uwagę sytuację majątkową sprawcy, który jest uczniem i pozostaje na utrzymaniu rodziców. W rezultacie sąd uznał, że kwota wynosząca łącznie z nawiązką 1500 zł jest adekwatna do stopnia naruszenia dóbr osobistych.

Strzeż się tych miejsc. Te dziewczyny nie łapią stopa! W tyc...

Zobacz też:

Wideo

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gość
Nic tylko wstąpić do policji
o
olo
Sytuacja materialna sprawcy? Czyli wystarczy być nierobem i się jest bezkarnym? Myślałem, że to dotyczy tylko immunitetowych
a
aa
śmieszna kara, ale za to wolne sądy!! haha
D
Dnolald Rusk
Proszę głosować na mnie w wyborach prezydenckich. Pożałujecie
Dnolald Rusk
G
Gość
niech sądy cennik zrobią z liścia w twarz 500zł,w brzuch 1500zł a kopniak z półobrotu w głowę 3500zł :D
G
Gość
ojej bidulka
Ł
Łodzianin
Ten wyrok sądu pokazuje, że sędzia ewidentnie zakpił sobie funkcjonariusza Policji. Kiedyś za uderzenie milicjanta było 5 lat. Teraz powinno być to samo. W stanach mógłby jeszcze zarobić kulkę. P.S. To już nie jest złodziej, to jest bandyta.
G
Gość
Te sądy to masakra.Kiedys byłem przeciw PiS ale teraz na nich zagłosuje niech zbudują normalne sądy. .Wniosek ze sprawy jest taki jak masz trochę kasy i stać cię na zapłacenie marnych 1500 to wal kobietę i policjantke .4000 tysiące to byla mała kara a jakiś dziwny sędzia ja zmniejszył.
P
Pasażer
Co się dzieje z łódzkim MPK?
Wczoraj awarie od rana do wieczora na Piłsudskiego, Kościuszki, Piotrkowskiej, Zachodniej.
Dziś znowu tak się zaczęło awaria za awarią.
Co jest?
M
Mario
Spedzilem 4 miesiace w Meksyku podobalo mi sie jak policja federalna taranuje uciekajace samochody ,zrobisz niebezpieczny ruch w strone policjanta i wpakuja w ciebie caly magazynek i nikt po sadach go nie ciaga tak powinno byc chwasty trzeba wyrywac z korzeniami.
G
Gość
Na książki mu zabrakło do szkolki przetrwania czy na nowe najki i kurteczkę z maniufaktiurki??bAndziory
G
Gość
Uczeń hahaha czego ???fachu złodziejskiego i pewno adept szkolki jarania hahaha gufno mnie obchodzi czy uczeń czy emeryt zwykły przyszły śmieć i bandzior do tego w kompanii dwóch takich samych
G
Gość
I kto suwerenowi zabroni kopać policje w brzuch? Suweren rządzi.
G
Gość
złodziej był z KODu i sędzia pewnie też, więc skąd to zdziwionko?
G
Gość
Za samo to że łobuz podniósł rękę na policjanta powinien zgnić w więzieniu. I nie ważne jest jakie obrażenia odniosła funkcjonariuszka, bo chodzi o zasadę.
Dodaj ogłoszenie