Trybunał Konstytucyjny. Sejmowa ustawa z 22 lipca jest częściowo niezgodna z Konstytucją

Posiedzenie Trybunału było niejawne. Orzeczono, że niekonstytucyjne jest m.in.: przepis, że prezes TK kieruje wniosek o ogłoszenie wyroku do premiera; wyłączenie wyroku z 9 marca z obowiązku publikacji oraz zobowiązanie prezesa TK do dopuszczenia do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm.

Zdanie odrębne do wyroku Trybunału złożyli trzej sędziowie: Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski i Zbigniew Jędrzejewski.

***
Kilkanaście przepisów nowelizacji jest niezgodna z konstytucją - tak orzekł Trybunał Konstytucyjny. Nie uznał całej ustawy za niekonstytucyjną ze względu na wadliwy tryb jej uchwalenia.

Niejednogłośnie pełny skład TK orzekł, że kilkanaście przepisów nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodnych z konstytucją. Część sprawy TK umorzył. TK nie uznał całej ustawy za niekonstytucyjną ze względu na wadliwy tryb jej uchwalenia - jak chciała N i PSL oraz RPO.

Za niezgodne z konstytucją uznano przepisy:

1. dopuszczenie do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm

2. wyłączenie wyroku TK z 9 marca br. z obowiązku urzędowej publikacji

3. zapis, że prezes TK "kieruje wniosek" o ogłoszenie wyroku do premiera

4. możliwość blokowania wyroku pełnego składu przez czterech sędziów

5. generalna zasada badania wniosków przez trybunał w kolejności ich wpływu.

Sędzia Andrzej Wróbel zaznaczył w uzasadnieniu wyroku, że badanie spraw w kolejności wpływu jest niekonstytucyjne, gdyż sprawy w TK różnią się pod względem ich skomplikowania. TK podtrzymał swe wcześniejsze orzecznictwo w tym wątku. Według TK, uznany za niekonstytucyjny zapis co do kwestii obecności na rozprawie w TK Prokuratora Generalnego uzależniałby TK od jego nieobecności.

Sędzia Wróbel uzasadnił, że trzech sędziów TK nie może wnosić o zbadanie danej sprawy w pełnym składzie, bo podważa to m.in. uprawnienia prezesa TK, a ponadto wszystkie sprawy mogłyby być wtedy rozpatrywane w pełnym składzie.

Sędzia odnosząc się do rozpatrzenia ustawy na posiedzeniu niejawnym, podkreślił, że zgodnie z prawem jest to możliwe, jeśli sprawa była już wcześniej badana przez Trybunał i m.in. z tego powodu jest dostatecznie wyjaśniona. Podkreślił, że wnioskodawcy byli o tym poinformowani i żadna ze stron postępowania nie zgłosiła do tego trybu formalnych zastrzeżeń.

POLSKA EGIPT o której mecz, transmisja NA ŻYWO
ŻONA KAROLA BIELECKIEGO [ZDJĘCIA] KAROL BIELECKI ŻONA
Wypadek Holenderki, Annemiek van Vleuten. Koszmarny wypadek kolarki w Rio [WIDEO]
STARTY POLAKÓW NA OLIMPIADZIE W RIO 2016. KIEDY WYSTĘPY POLAKÓW, KIEDY STARTUJĄ POLACY
Olimpiada w Rio. Kiedy grają Polacy. Harmonogram

ZOBACZ TEŻ FILM - Wielki pożar na Maderze (autor x.news/STORYFUL)