Poseł PiS apeluje do Wałęsy: przyznaj się jak Armstrong

Jak podały amerykańskie media, podczas wywiadu z Oprą Winfrey zdyskwalifikowany dożywotnio za doping kolarz 41-letni Lance Armstrong przyznał się do stosowania niedozwolonych środków. Wcześniej konsekwentnie zaprzeczał zarzutom o stosowanie dopingu.

Paweł Szałamacha w rozmowie z Onetem wskazuje na analogię pomiędzy Lancem Armstrongiem a Lechem Wałęsą. Jaką? - Przez wiele lat zaprzeczali ws. istotnych momentów swoich karier zawodowych i życia - stwierdza polityk PiS.

Tagi: Doping, IPN, Politycy, SB, Lech Wałęsa
Rozmiar tekstu: standardowyRozmiar tekstu: średniRozmiar tekstu: duży Drukuj
Poseł PiS apeluje do Wałęsy: przyznaj się jak Armstrong
dzisiaj, 20:01 Onet

Jacek Gądek Onet

Paweł Szałamacha (PiS) apeluje do Lecha Wałęsy, by wziął przykład z Lance'a Armstronga. Amerykański kolarz pokajał się za stosowanie dopingu, choć wcześniej temu zaprzeczał. - Wałęsa, tak samo jak Armstrong, trafiłby do mediów całego świata, gdyby się przyznał do epizodu współpracy z SB - twierdzi polityk PiS.
Lech Wałęsa, fot. Maciej Świerczyński / Agencja Gazeta
Lech Wałęsa, fot. Maciej Świerczyński / Agencja Gazeta

Jak podały amerykańskie media, podczas wywiadu z Oprą Winfrey zdyskwalifikowany dożywotnio za doping kolarz 41-letni Lance Armstrong przyznał się do stosowania niedozwolonych środków. Wcześniej konsekwentnie zaprzeczał zarzutom o stosowanie dopingu.

Paweł Szałamacha w rozmowie z Onetem wskazuje na analogię pomiędzy Lancem Armstrongiem a Lechem Wałęsą. Jaką? - Przez wiele lat zaprzeczali ws. istotnych momentów swoich karier zawodowych i życia - stwierdza polityk PiS.

REKLAMA

- Lance Armstrong brał środki dopingujące, a w przypadku Lecha Wałęsy istnieje kwestia jego relacji ze Służbą Bezpieczeństwa. Armstrong doszedł już do wniosku, że zaprzeczając dalej już nie ujedzie, więc przyznał się i chce zacząć nowe życie. Wałęsa też tak może uczynić - mówi nam Szałamacha.

Jak podkreśla polityk PiS, Lech Wałęsa już 20 lat (od 1992 r., gdy temat TW "Bolka" stał się publiczny) "brnie i zaprzecza pewnym faktom ze swoje biografii". - Atakuje on przy tym wielu ludzi, których doprowadza do bardzo trudnej sytuacji życiowej - jak Krzysztofa Wyszkowskiego - niszczy swoje nazwisko w imię fałszywie pojmowanej dumy i własnej wielkości. Nie potrafi przyznać, że miał chwilę słabości, z której jednak wyszedł obronną ręką - dodaje.

Według Szłamachy, istotny w ew. podejmowaniu decyzji przez Wałęsę co do przyznania się są dwie kwestie: spodziewany rezonans społeczny, czyli to jak Polacy odebraliby fakt, że były prezydent na początku lat 70. mógł mieć epizod współpracy z SB. I po drugie: - Kwestie indywidualne, czyli to, czy człowiek uważa się za tak wielkiego, że nie podlega już ocenom.

W odpowiedzi na pytanie, czy wierzy, że Lech Wałęsa potwierdzi charakter swoich relacji ze służbami PRL tak, jak to zrobił Armstrong z dopingiem, Szałamacha odpowiada: - Społeczeństwo amerykańskie jest trochę inaczej zbudowane niż polskie. W USA zawsze jest szansa na podniesienie się z upadku, szansa na nowe życie - stąd fenomen newborn Christians. U nas jest o to trudniej.

Gdyby jednak były prezydent posłuchał posła PiS, to byłaby to sensacja. - Wałęsa, tak samo jak Armstrong, trafiłby do mediów całego świata - przewiduje Szałamacha. I wskazuje: - Legendarny kolarz przyznał się do stosowania dopingu, a np. opinia prezydenta Francji Francois Mitteranda nie ucierpiała, gdy ujawniono fakt posiadania pozamałżeńskiego dziecka. Takie kwestie tylko dopełniają obrazu człowieka i czynią go bardziej ludzkim.

W 2000 r. Sąd Lustracyjny za prawdziwe uznał oświadczenie lustracyjne Wałęsy (jako kandydata na prezydenta), że nie współpracował ze służbami specjalnymi PRL. Jednak w książce pt. "SB a Lech Wałęsa" Cenckiewicz i Gontarczyk napisali, że w pierwszej połowie lat 70. Wałęsa miał być agentem gdańskiej SB o kryptonimie Bolek. Opisując wyrok Sądu Lustracyjnego, autorzy ocenili, że wadliwie ocenił on dowody nt. Wałęsy i pominął ich część.

Ich zdaniem nie wiadomo, na jakiej podstawie sąd wysnuł wnioski, że autentyczna teczka "Bolka" nigdy nie istniała. Zdaniem autorów, sąd pominął ustalenia śledztwa co do zaginionych w 1992 r. dokumentów "Bolka" (trafiły do Wałęsy jako prezydenta, skąd miały wrócić niekompletne).

Wałęsa wiele razy zaprzeczał, by był "Bolkiem". Podkreślał, że z dokumentów IPN wynika, iż kryptonim "Bolek" nosił najpierw podsłuch założony w jego miejscu pracy w stoczni, a potem wszystkie gromadzone przez SB materiały z nim związane. W 2005 r. Wałęsa dostał od IPN status pokrzywdzonego (status taki zlikwidowała nowa ustawa o IPN, uchwalona w 2006 r. na wniosek PiS). Były lider Solidarności zapowiedział wtedy, że będzie pozywał każdego, kto by twierdził, że był on tajnym współpracownikiem SB. Autorów tej książki nie pozwał.