Policyjna obława na al. Piłsudskiego! Co tam się działo? ZDJĘCIA

Oddajmy głos Rzecznikowi Komendy Głównej Policji:

"Nie, policjant nie karze za to, że ktoś myje samochód, policjant nie każe za to, że ktoś biega, nie karze za to, że ktoś wyszedł na spacer, nie ma nawet takiej podstawy prawnej. Policjanci nakładają grzywny w drodze mandatów karnych zgodnie z ustawą kodeks wykroczeń a więc też podkreślić, że zgodnie z aktem prawnym rangi ustawy. Natomiast ja znam sytuację, kiedy ktoś rzeczywiście dostał mandat, bo biegał, ale biegał akurat np. w parku, który obecnie jest wyłączony z użytkowania publicznego. Znam sytuację kiedy ktoś dostał mandat w związku z tym, że wykonywał jakąś czynność, ale np. dlatego ponieważ grupowały się te osoby i były to na przykład 3 czy więcej osób w jednym miejscu. Znam sytuacje kiedy ktoś dostał mandat, ale nie dlatego, że wyszedł na przykład na spacer, ale wyjaśnił policjantowi, że po prostu ma gdzieś obowiązujące przepisy i on będzie sobie wychodzić, robić co chce i nikt nie będzie mu niczego nakazywać. Takie sytuację znam. Natomiast nie znam takiej sytuacji, aby ktoś dostał mandat konkretnie za to, że wyszedł na spacer."

Powtórzmy:

"Znam sytuacje kiedy ktoś dostał mandat, ale nie dlatego, że wyszedł na przykład na spacer, ale wyjaśnił policjantowi, że po prostu ma gdzieś obowiązujące przepisy i on będzie sobie wychodzić, robić co chce i nikt nie będzie mu niczego nakazywać."

Ciekawe jakie to "obowiązujące przepisy" miał na myśli Ciarka tym razem i jaki to przepis i od kiedy zabrania obywatelowi "wychodzić, robić co chce " (czyt. spacerować)

Czyli oficjalnie ciarka potwierdził, że za brak "pokory" (jak to "policja" ujmuje) wobec "policjanta", spacerowicz płaci 500 zł za brak uległości i uniżoności wobec "pana władzy", który spacer traktuje jako zamach na swój majestat policjanta (buahahahaha), a w ramach zemsty za odmowę przyjęcia mandatu najwyraźniej kieruje sprawę do GISu, który nakłada na obywatela karę od 5000 do 30 tys. PLN z natychmiastowym terminem wykonalności

8 kwietnia, 15:51, Krzysztof.J:

Przyjeli zła strategie. Powinni kontrolować nie przy wjeździe tylko przy wyjeździe. Robić rewizję, sprawdzać co kto ma w torbach. Weryfikować czy były to artykuły niezbędne( najlepiej konsultować przez telefon na bieżąco z żoną ) a później jechać z podejżanym do domu i sprawdzić ile ma cukru w domu i czy faktycznie już mu się kończył???

No jak z "podejżanym" to nie mają prawa......?

8 kwietnia, 21:55, xxx:

Kiedy głupie polaki zrozumieją, że czas jest mocno nietypowy więc też nietypowe rozwiązania. Skoro są takie przepisy i zalecenia to trzeba je szanować. A tu durni przedsiębiorcy chcą robić jakieś protesty. Czy musi umrzeć np. półmiliona ludzi aby wszyscy zrozumieli, że sprawa jest poważna nawet jak są nie do końca idealne przepisy. Popieram policję bo chcę jak najszybciej żyć normalnie.

Kiedy głupi Polaku zrozumiesz, że w prawie nie istnieje pojęcie czasu mocno nietypowego? Jest za to stan nadzwyczajny, którego u nas NIE WPROWADZONO.

I są przepisy prawa. Karać można tylko za ich złamanie i tylko w sposób przewidziany ustawą.

Czy musi ktoś umrzeć żebyś to zrozumiał?

Bo od zakupu gipsu nikt nie umrze.

8 kwietnia, 15:26, Marek Jot:

Nieznajomość prawa szkodzi...

Policja nie ma prawa i nie powinna pytać o (czasem krępujące) szczegóły zakupów. Powinno im wystarczyć oświadczenie o tym, że produkty które chcę kupić są mi niezbędne.

Jeżeli to nie wystarczy należy nie przyjmować mandatu aby sprawę rozpatrzył sąd. Większość wydanych postanowień (łącznie z zakazem wstępu do lasów państwowych) nie ma umocowania prawnego i jest niezgodna z Konstytucją. A to dopiero początek tych bubli ...

Być może nie jest zgodne z konstytucją ale zgodne ze zdrowym rozsądkiem.

Wyjście do do sklepu nie jest konieczne, a wyjście z domu żeby wrzucić kopertę do głosowania jest czynnością niezbędną ?

8 kwietnia, 15:51, Krzysztof.J:

Przyjeli zła strategie. Powinni kontrolować nie przy wjeździe tylko przy wyjeździe. Robić rewizję, sprawdzać co kto ma w torbach. Weryfikować czy były to artykuły niezbędne( najlepiej konsultować przez telefon na bieżąco z żoną ) a później jechać z podejżanym do domu i sprawdzić ile ma cukru w domu i czy faktycznie już mu się kończył???

Rewizję??? Już widzę jak na koniec służby idzie rozpisywanie z uzasadnieniem tych przeszukań aby mieć d..ochron...

Przyjeli zła strategie. Powinni kontrolować nie przy wjeździe tylko przy wyjeździe. Robić rewizję, sprawdzać co kto ma w torbach. Weryfikować czy były to artykuły niezbędne( najlepiej konsultować przez telefon na bieżąco z żoną ) a później jechać z podejżanym do domu i sprawdzić ile ma cukru w domu i czy faktycznie już mu się kończył???

Nieznajomość prawa szkodzi...

Policja nie ma prawa i nie powinna pytać o (czasem krępujące) szczegóły zakupów. Powinno im wystarczyć oświadczenie o tym, że produkty które chcę kupić są mi niezbędne.

Jeżeli to nie wystarczy należy nie przyjmować mandatu aby sprawę rozpatrzył sąd. Większość wydanych postanowień (łącznie z zakazem wstępu do lasów państwowych) nie ma umocowania prawnego i jest niezgodna z Konstytucją. A to dopiero początek tych bubli ...