Jest akt oskarżenia w sprawie właściciela i czterech innych osób ze znanej sieci sklepów mięsnych. Mężczyźnie grozi do 10 lat więzienia

Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi na wniosek prokuratury rozpoczęła śledztwo po serii doniesień złożonych przez różnych dostawców bydła, którzy nie otrzymali zapłaty za swoje dostawy. Zakłady przetwórstwa mięsa odbierały bydło i wystawiały faktury z odroczonym terminem płatności. Ostatecznie nie wywiązywały się z obowiązku zapłaty. Przyjęto, że 62 – letni właściciel firmy wprowadzał swoich kontrahentów w błąd, co do możliwości zrealizowania zobowiązań ze swojej strony. Dało to podstawy do sformułowania wobec niego zarzutów, dotyczących oszustwa na szkodę kilkuset dostawców oraz innych podmiotów, które realizowały dostawy innego rodzaju towarów i usług związanych z prowadzoną przez podejrzanego działalnością gospodarczą. Łączna wysokość szkody wyrządzonej tej grupie podmiotów przekracza 21 milionów złotych. W odniesieniu do poszczególnych pokrzywdzonych są to zróżnicowane sumy, sięgające nawet 3 milionów złotych.

Jeden z zarzutów, dotyczy także oszustwa na kwotę ponad 2 milionów zł na szkodę kontrahenta z Izraela, po tym jak została z nim zawarta umowa na dostawy mięsa pozyskane w wyniku uboju rytualnego.

Kolejne zarzuty, dotyczą działania na szkodę wierzycieli. Dowody wskazują, że podejrzany ukrywał swój majątek przenosząc własność z siebie na rzecz innych osób, reprezentujących podmioty powiązane z jego firmą, co miało ograniczyć spłatę zaległych należności. Na skutek tego przeniesiono własność 35 koni oraz źrebiąt o szacunkowej wartości przekraczającej 4,5 miliona złotych.

62 – latkowi grozi kara pozbawienia wolności w wymiarze do lat 10. Mężczyzna pozostaje w areszcie. Został zatrzymany, a następnie tymczasowo aresztowany już w marcu 2021 roku.

Pozostałym trzem oskarżonym związanym z firmą 62 – latką, grożą kary pozbawienia wolności w wymiarze do lat 8. Sformułowane w stosunku do nich zarzuty, dotyczą usuwania składników majątkowych poprzez przeniesienie własności koni w celu uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli.

Natomiast oskarżona biegła rewident będzie odpowiadać za czyn polegający na wydaniu niezgodnej ze stanem faktycznym opinii o sprawozdaniu finansowym oraz sytuacji finansowo – majątkowej zakładów.