Bo chodnik był zbyt śliski... Odszkodowanie dla kierowcy tira, który złamał nogę na śliskim chodniku

Do wypadku doszło 15 stycznia 2016 r. w jednej z miejscowości na terenie woj. łódzkiego. Pan K. przewrócił się na chodniku położonym przy parkingu osiedlowym. Było ślisko, a chodnik nie został posypany. Mężczyzna w wyniku upadku doznał złamania kości goleni lewej oraz zwichnięcia stawu skokowo-goleniowego. Złamanie było tak pechowe, że musiał przejść operację, przez kilka miesięcy poruszał się o kulach i przyjmował leki przeciwbólowe. Do listopada przebywał na zwolnieniu lekarskim. Po powrocie do pracy nie mógł, tak jak wcześniej, jeździć tirem. Został więc kierowcą samochodu chłodni, bo ta praca nie wymaga tak dużej sprawności fizycznej jak obsługa tira, gdzie trzeba zająć się mocowaniem ładunku i zakładaniem plandeki.

Orzecznik ZUS stwierdził, że poszkodowany ma 17 procent uszczerbku na zdrowiu (z powodu uszkodzenia narządu ruchu - 15 proc. oraz 2 proc. z powodu blizny pooperacyjnej na nodze). Kierowca po leczeniu operacyjnym ma zniekształconą nogę - powierzchnie kości stawowych - piszczelowej i skokowej są niedopasowane.

Poszkodowany wystąpił do ubezpieczyciela spółdzielni mieszkaniowej, na terenie której doszło do wypadku, o odszkodowanie w wysokości 90 tys. zł. Chciał również, aby zwrócił mu on 5 tys. zł, które wydał, by zapewnić sobie pomoc podczas choroby.

Ubezpieczyciel jego roszczeń nie uznał i odmówił wypłaty odszkodowania.

Poszkodowany skierował więc pozew do sądu. Sprawa trafiła na wokandę wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Łodzi. W sądzie co prawda świadkowie zgłoszeni przez spółdzielnię zeznawali, że ta dołożyła należytej staranności, aby utrzymać chodnik w odpowiednim stanie. Sąd jednak nie dał im wiary.

Co do wysokości żądanego przez poszkodowanego odszkodowania sąd zauważył, że spółdzielnia mieszkaniowa w chwili wypadku miała zawartą umowę ubezpieczenia OC z pozwanym ubezpieczycielem na sumę 30 tys. zł. Zatem tylko do tej wysokości pozwany ubezpieczyciel może wypłacić poszkodowanemu odszkodowanie.

Sąd uznał, że właściwą rekompensatą dla poszkodowanego będzie 30 tys. zł. Pozostałe roszczenia zdaniem sądu są niezasadne.

Wyrok orzeczony w Sądzie Okręgowym w Łodzi jest prawomocny.