Bank odda córce pieniądze, które niezgodnie z dyspozycją zmarłego wypłacił żonie

Łodzianka początkowo wystąpiła z pozwem przeciwko wdowie po ojcu uważając, ze to ona świadomie lekceważąc zapis jaki uczynił tata, opróżniła konto. Sądziła, że bank jest także pokrzywdzony, bo został wprowadzony w błąd przez macochę i wypłacił jej nienależne pieniądze.

Bank jednak nie zechciał przystąpić do sprawy jako pokrzywdzony. Wówczas kobieta cofnęła pozew wobec wdowy, a z żądaniem zwrotu bezprawnie wypłaconej kwoty wystąpiła przeciwko bankowi. Tymczasem bank twierdził, że wszelkie roszczenia należy kierować wobec wdowy., która pomimo śmierci męża. i związanego z tym wygaśnięcia pełnomocnictwa do rachunku bankowego, wypłaciła z niego pieniądze. W chwili gdy to miało miejsce bank nie wiedział o zgonie właściciela rachunku bankowego. Zarzuty banku po części uznała prokuratura, która przeciwko wdowie - niezależnie od sprawy cywilnej - wniosła akt oskarżenia o przywłaszczenie.

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia stwierdził, że zgodnie z Prawem Bankowym.  posiadacz rachunku może polecić pisemnie bankowi dokonanie - po swojej śmierci - wypłaty wskazanym przez siebie osobom: małżonkowi, wstępnym, zstępnym lub rodzeństwu określonej kwoty pieniężnej (dyspozycja wkładem na wypadek śmierci).Nie wchodzą one w skład masy spadkowej. Taką właśnie dyspozycję złożył zmarły. Do wypłaty tych środków uprawniona była jedynie córka.

Oznacza to, że wszelkie inne operacje na jego rachunku, dokonywane także przez pełnomocnika jakim w tym przypadku była jego żona zostały dokonane niezgodnie z prawem. A chociaż czynu karalnego dopuściła się wdowa ( nie poinformowała banku o śmierci właściciela rachunku, wypłaciła pieniądze którymi nie miała prawa dysponować) to na banku ciąży odpowiedzialność za skutki wykonanej dyspozycji.

W przypadku dokonania wypłaty pieniędzy na rzecz osoby nieuprawnionej, nie może on się tłumaczyć, że spełnił wymagania co do zachowania należytej staranności. Bank. zobowiązany był do wypłacenia zgromadzonych na nim środków na żądanie zgłoszone przez powódkę i nie wywiązał się ze swojego zobowiązania. Bank miał obiektywną możliwość zweryfikowania, iż pełnomocnictwo osoby na rzecz której wypłacił z rachunku środki pieniężne w chwili dokonania dyspozycji już wygasło. Dlatego musi wypłacić córce 61 tys. złotych.